<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: GroundZero</title>
	<atom:link href="http://www.groundzero.hu/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.groundzero.hu</link>
	<description>Honlapkészítés, banner készítés, keresőoptimalizálás alacsony áron, mindenkinek!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Feb 2011 10:33:25 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>A tízmillió webdesigner országa: hozzászólás (eg honlap készítés)</title>
		<link>http://www.groundzero.hu/a-tizmillio-webdesigner-orszaga/comment-page-1/#comment-32</link>
		<dc:creator>eg honlap készítés</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 10:33:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.groundzero.hu/?p=619#comment-32</guid>
		<description>Vannak ügyfelek aki tényleg beleszolnak, hogy ezt így kellene meg úgy, de nem szakemberek. Vannak Izléseik vagy izlésficamaik amit mi pl elmagyarázunk hogy mért kellene így vagy úgy csinálni. A bölcsebje elfogadja és beszélgetünk róla, más meg már küldi is az e-mailt hogy köszöni de nem kíván élni a segítségünkel. Ha tovább harcolnánk azért az ügyfélért akkor az csak időt és energiát venne el. Amelyik kliens vagy partner megérti hogy mit miért csinálunk előbb utóbb ő is befogja látni hogy érdemes volt szakemberekre bízni a honlap dizájnolását. A többivel meg nem kell foglalkoztni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vannak ügyfelek aki tényleg beleszolnak, hogy ezt így kellene meg úgy, de nem szakemberek. Vannak Izléseik vagy izlésficamaik amit mi pl elmagyarázunk hogy mért kellene így vagy úgy csinálni. A bölcsebje elfogadja és beszélgetünk róla, más meg már küldi is az e-mailt hogy köszöni de nem kíván élni a segítségünkel. Ha tovább harcolnánk azért az ügyfélért akkor az csak időt és energiát venne el. Amelyik kliens vagy partner megérti hogy mit miért csinálunk előbb utóbb ő is befogja látni hogy érdemes volt szakemberekre bízni a honlap dizájnolását. A többivel meg nem kell foglalkoztni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szabványos az oldalam?: hozzászólás (gerom)</title>
		<link>http://www.groundzero.hu/szabvanyos-az-oldalam/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>gerom</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Dec 2010 13:45:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.groundzero.hu/?p=320#comment-30</guid>
		<description>Kedves Nincs!

Ne írjál badarságokat. 
Pont olyan oldalakat hoztál példának, amik eleve nem jó példák. Számos más weboldalon is példaként hozzák fel magát a google-t, a youtube-ot és hasonló óriás méretű content oldalakat. Megjegyzem, hogy ezek az oldalak egyrészt látogatottak, másrészt ilyen méretű tartalom esetén szinte nem lehet fenntartani a validságot. Az ELTE-n dolgozó egyik tanár aki a google magyarország egyik programozója is úgy tanította ezt e leíró nyelvet, hogy mindig feleljen meg a szabványnak... képzeld el, hol lennénk ha a különböző programozási nyelv fordítói is elnéznék azokat a hibákat, amiket egy mai modern böngésző elnéz nekünk (internet explorer a csúcson)....

Inkább arra a kérdése adok választ, hogy miért NEM jó, ha az oldalad nem valid?
Mi van ha kihagyom a DTD deklarációt, vagy hibás, nem szabvány tageket használok? &quot;Semmi, mert a böngészők úgyis leszarják&quot; - ez lenne a válasz. 
Nos, hát nem mindig.
A leghasználtabb böngésző (Internet Explorer) valóban a legelnézőbb ilyen téren. A ROSSZ, tapasztalatlan programozók ennek biztosan örülnek. Akkor miért aggódjunk rajta? Mert a rossz kód, hibákat eredményez.

Néhány példa:
1. Böngésző megjelenítési probléma: Azért mert egy böngészőben megnézted, hogy hogy jelenik meg a lapod, az még nem garancia, hogy más böngészőben is úgy fog megjelenni. Ha nincs szerencséd, szétcsúszva jelenik meg minden, vagy szimplán nem jelenik meg semmi. Amíg az Explorer fittyet hány ezekre, addig egy Firefox, Opera, Konqueror jobban odafigyel, és egy nem bezárt table tag esetén az egész táblát nem jeleníti meg.
2. Hozzáférhetőségi probléma: Gondoltál már azokra az emberekre, akiknek korlátolt a látásuk/vakok és ún. screen reader programokat használnak? Ezek főleg egyszerű szövegfelolvasók, és pontosan a szabványok nem betartása miatt válnak fölöslegessé az oldalak többségénél.
3. Hibás keresőmotor indexelés: A keresőmotorok is szöveg böngészők. Amíg az Internet Explorer vagy a Firefox elnézi neked a kódhibát és leszarja hogy hiba van benne, a keresőmotor programja NEM! 
Azokat a részeket, amelyeket nem tud értelmezni, egyszerűen kihagyja. Ez pl. azt is eredményezheti, hogy a benne lévő tartalom nem lesz indexelve. Ettől még az emberek akik az oldaladat látják, ugyanúgy fogják böngészni a lapodat, PERSZE, ha egyáltalán rátalálnak az oldaladra.

---
De hogy ne szaporítsam a szót, GroundZero hozzászólásában is minden benne van röviden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Nincs!</p>
<p>Ne írjál badarságokat.<br />
Pont olyan oldalakat hoztál példának, amik eleve nem jó példák. Számos más weboldalon is példaként hozzák fel magát a google-t, a youtube-ot és hasonló óriás méretű content oldalakat. Megjegyzem, hogy ezek az oldalak egyrészt látogatottak, másrészt ilyen méretű tartalom esetén szinte nem lehet fenntartani a validságot. Az ELTE-n dolgozó egyik tanár aki a google magyarország egyik programozója is úgy tanította ezt e leíró nyelvet, hogy mindig feleljen meg a szabványnak&#8230; képzeld el, hol lennénk ha a különböző programozási nyelv fordítói is elnéznék azokat a hibákat, amiket egy mai modern böngésző elnéz nekünk (internet explorer a csúcson)&#8230;.</p>
<p>Inkább arra a kérdése adok választ, hogy miért NEM jó, ha az oldalad nem valid?<br />
Mi van ha kihagyom a DTD deklarációt, vagy hibás, nem szabvány tageket használok? &#8220;Semmi, mert a böngészők úgyis leszarják&#8221; &#8211; ez lenne a válasz.<br />
Nos, hát nem mindig.<br />
A leghasználtabb böngésző (Internet Explorer) valóban a legelnézőbb ilyen téren. A ROSSZ, tapasztalatlan programozók ennek biztosan örülnek. Akkor miért aggódjunk rajta? Mert a rossz kód, hibákat eredményez.</p>
<p>Néhány példa:<br />
1. Böngésző megjelenítési probléma: Azért mert egy böngészőben megnézted, hogy hogy jelenik meg a lapod, az még nem garancia, hogy más böngészőben is úgy fog megjelenni. Ha nincs szerencséd, szétcsúszva jelenik meg minden, vagy szimplán nem jelenik meg semmi. Amíg az Explorer fittyet hány ezekre, addig egy Firefox, Opera, Konqueror jobban odafigyel, és egy nem bezárt table tag esetén az egész táblát nem jeleníti meg.<br />
2. Hozzáférhetőségi probléma: Gondoltál már azokra az emberekre, akiknek korlátolt a látásuk/vakok és ún. screen reader programokat használnak? Ezek főleg egyszerű szövegfelolvasók, és pontosan a szabványok nem betartása miatt válnak fölöslegessé az oldalak többségénél.<br />
3. Hibás keresőmotor indexelés: A keresőmotorok is szöveg böngészők. Amíg az Internet Explorer vagy a Firefox elnézi neked a kódhibát és leszarja hogy hiba van benne, a keresőmotor programja NEM!<br />
Azokat a részeket, amelyeket nem tud értelmezni, egyszerűen kihagyja. Ez pl. azt is eredményezheti, hogy a benne lévő tartalom nem lesz indexelve. Ettől még az emberek akik az oldaladat látják, ugyanúgy fogják böngészni a lapodat, PERSZE, ha egyáltalán rátalálnak az oldaladra.</p>
<p>&#8212;<br />
De hogy ne szaporítsam a szót, GroundZero hozzászólásában is minden benne van röviden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>A tízmillió webdesigner országa: hozzászólás (r)</title>
		<link>http://www.groundzero.hu/a-tizmillio-webdesigner-orszaga/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>r</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 16:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.groundzero.hu/?p=619#comment-28</guid>
		<description>Teljes mértékben egyetértek az első  hozzászólóval. Az én véleményem az, hogy sokszor a webdesignerek kissé túldimenzionálják a munkájukat. Ők tudják, ők tanulták, ők értik, ők  látják  ... . Mindenki ezt mondja magáról. A banki alkalmazott, a varrónő, a fodrász ... ... bárki ... Az igazság viszont az, hogy ez is egy munka, egy szolgáltatás nyújtása, amelyet legjobb belátása szerint végez az ember de NEM szívességből. A megrendelő fizet  a szolgáltatásért, így azt gondolom érthető, ha engedjük beleszólni, sőt dönteni. Elképzelhető, hogy egy designernek ez nem tetszik, de a megrendelőnek kell azonosulnia és hosszú távon együttélnie, dolgoznia a logoval, designnal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teljes mértékben egyetértek az első  hozzászólóval. Az én véleményem az, hogy sokszor a webdesignerek kissé túldimenzionálják a munkájukat. Ők tudják, ők tanulták, ők értik, ők  látják  &#8230; . Mindenki ezt mondja magáról. A banki alkalmazott, a varrónő, a fodrász &#8230; &#8230; bárki &#8230; Az igazság viszont az, hogy ez is egy munka, egy szolgáltatás nyújtása, amelyet legjobb belátása szerint végez az ember de NEM szívességből. A megrendelő fizet  a szolgáltatásért, így azt gondolom érthető, ha engedjük beleszólni, sőt dönteni. Elképzelhető, hogy egy designernek ez nem tetszik, de a megrendelőnek kell azonosulnia és hosszú távon együttélnie, dolgoznia a logoval, designnal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Google Webmester Eszközök: hozzászólás (GroundZero)</title>
		<link>http://www.groundzero.hu/google-webmester-eszkozok/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>GroundZero</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 05:47:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.groundzero.hu/?p=269#comment-27</guid>
		<description>A webmester eszközök alapvetően nem statisztikai program. Ha részletes statisztikákat szeretnél látni a honlapoddal kapcsolatban akkor regisztráld a  Google Analyticsbe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A webmester eszközök alapvetően nem statisztikai program. Ha részletes statisztikákat szeretnél látni a honlapoddal kapcsolatban akkor regisztráld a  Google Analyticsbe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Google Webmester Eszközök: hozzászólás (Vera)</title>
		<link>http://www.groundzero.hu/google-webmester-eszkozok/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>Vera</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 14:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.groundzero.hu/?p=269#comment-26</guid>
		<description>A Webmester eszközökben hogyan lehet &#039;Keresési lekérdezések&#039;-et vizsgálni korábbi időállapotra? Bejelentkezés után csupán a legutolsó hónaphoz férek hozzá, korábbi időszakot nem tudok beállítani. Van erre lehetőség? Hogy pl. előző évi adatokat vagy fél évvel korábbi hónap adatait nézzem meg? Ha igen hogyan tudom ezt lekérni?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Webmester eszközökben hogyan lehet &#8216;Keresési lekérdezések&#8217;-et vizsgálni korábbi időállapotra? Bejelentkezés után csupán a legutolsó hónaphoz férek hozzá, korábbi időszakot nem tudok beállítani. Van erre lehetőség? Hogy pl. előző évi adatokat vagy fél évvel korábbi hónap adatait nézzem meg? Ha igen hogyan tudom ezt lekérni?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

