hello

Örülök, hogy ide tévedtél. Remélem sok hasznos információt fogsz itt olvasni amiknek segítségével te is növelni tudod weboldalad hatékonyságát.
új hozzászólások
  • Vannak ügyfelek aki tényleg beleszolnak, hogy ezt így kellene meg úgy, de nem szakemberek. Vannak Izléseik vagy izlésficamaik amit mi pl elmagyarázunk hogy mért kellene így vagy úgy csinálni. A bölcse... »
  • Kedves Nincs!Ne írjál badarságokat. Pont olyan oldalakat hoztál példának, amik eleve nem jó példák. Számos más weboldalon is példaként hozzák fel magát a google-t, a youtube-ot és hasonló óriás méretű... »
  • Teljes mértékben egyetértek az első hozzászólóval. Az én véleményem az, hogy sokszor a webdesignerek kissé túldimenzionálják a munkájukat. Ők tudják, ők tanulták, ők értik, ők látják ... . Mindenki... »
  • A webmester eszközök alapvetően nem statisztikai program. Ha részletes statisztikákat szeretnél látni a honlapoddal kapcsolatban akkor regisztráld a Google Analyticsbe. »
  • A Webmester eszközökben hogyan lehet 'Keresési lekérdezések'-et vizsgálni korábbi időállapotra? Bejelentkezés után csupán a legutolsó hónaphoz férek hozzá, korábbi időszakot nem tudok beállítani. Van ... »
  • 6 hozzászólás- Kategória: Html

    Szabványos az oldalam?

    w3cHa egy oldal maximálisan megfelel annak a nyelvnek, illetve html-verzió szabványainak, amiben programozták, arra az oldalra szokták az mondani, hogy valid, azaz szabványos. Sajnos  interneten fellelhető oldalak kisebb hányada az, mely ebbe a kategóriába sorolható. Sok fejlesztő hanyagságból, vagy igénytelenségből nem is foglalkozik azzal, hogy szabványos kódot állítson elő. Talán azért is, mert egy oldal validálása plusz időt jelent, ellenőrizni kell, hogy tartalmaz-e az oldal a szabványoknak ellentmondó hibákat és ha igen azokat javítani is kell.

    Szerencsére manapság egyre több munkájára igényes cég, és fejlesztő tűnik fel, ami igen biztató tendencia, de sajnos még mindig jóval több azok száma akik nem foglalkoznak ezzel a problémával. Pedig ennek ugyanolyan fontosnak kellene lennie a fejlesztőnek is mint az ügyfelének.

    Miért jó ha valid az oldalam?

    Több okból is fontos, hogy weboldalunk valid legyen. Először is csak egy a szabványoknak megfelelő oldaltól várhatjuk el, hogy minden böngészőben ugyanúgy működjön és ugyanúgy jelenjen meg. Persze ez így túl szép, hogy igaz legyen. Sajnos  vannak olyan böngészők, melyek szintén magasról tesznek a szabványokra. Ennek iskolapéldája a híres/hírhedt Internet Explorer 6. Az IE6-os verziója annyira távol áll, minden lefektetett szabványtól, hogy az internetes cégeknek komoly összegeket kell arra áldozniuk egy-egy fejlesztés során, hogy ezen a böngészőn is normálisan jelenjenek meg oldalaik. Legutóbb a Google készült hadat üzenni az IE6-nak és a problémákról a fejlesztő Microsoft is tud. Mindenkit az újabb verzió letöltésére és használatára biztat (amihez én is csatlakozok). De kanyarodjunk vissza eredeti témánkhoz. Ha egy oldal valid az a fenti ok miatt nem garancia arra, hogy minden böngészőben ugyanúgy fog kinézni, viszont sokkal valószínűbb, hogy ez így lesz szemben egy nem valid kódú oldallal. Ráadásul tendenciává vált a böngészők piacán is, hogy olyan programokat adjanak ki ami maximálisan szabványkövető, így ez a jövőben hatványozottabban érvényesülni fog.

    A másik nyomós érv, hogy a keresők szeretik a szép tiszta és szabványos kódú oldalakat. A valid kód nem előfeltétele a jó találati helyezésnek, számtalan nem szabványos oldal van jó helyen a keresőkben. Viszont az egyik tényezője a helyezésnek, vagyis egy adott oldal valid kóddal jobban teljesít mint anélkül. Azt hiszem ehhez bővebb magyarázat nem kell. Tegye fel a kezét, aki ügyfeleket szeretne veszíteni a programozója hanyagsága miatt!

    Hány hiba lehet az oldalamon?

    Az ideális eset a nulla. Minden oldal esetében elérhető ez a szám, viszont lehetnek olyan esetek, amikor ez nem gazdaságos. Én minden esetben törekedem arra, hogy valid kódot állítsak elő.

    Ha az oldalunkon van 2-3 hiba akkor még nem kell azonnal kiabálva a fejlesztőt hívnunk (de javíttatni mindenképp érdemes!), de ha azt látjuk, hogy az oldalunkon sok a hiba kérjük azok javítását!

    Hogy ellenőrizhetem az oldalam validitását?

    Ez roppant egyszerű. Nem kell mást tennünk, mint ezen az oldalon az “address” mezőbe begépeljük webcímünket. A következő oldalon, ha szép zöld színben pompázik az oldal tetején lévő táblázat fejléce örülhetünk. Ha piros, akkor sajnos hibát talált.

    valid

    A hibák számát a “Results” mezőben láthatjuk  és lejjebb részletezve is megtekinthetjük azokat. Ha az oldalunk hemzseg az ilyen hibáktól, azt nyugodtan jelezzük a fejlesztő felé hiszen olyan hibáról van szó, ami egyértelműen a programozás hanyagságára vezethető vissza. Az oldal kódján kívül még érdemes a css stíluslapot is validálni (a stíluslap az a file amiben meghatározzuk, hogy a weboldalunkon egy-egy szöveg, kép, egyéb elem hogyan jelenjen meg), amit ezen az oldalon tehetünk meg a html validáláshoz hasonlóan.



    6 hozzászólás “Szabványos az oldalam?” bejegyzésre

  • Zozo

    Szia

    Jó lett az oldal. A blog is jó.

    Zozo

  • GroundZero

    Köszönöm. Remélem sok, számodra is hasznos információt találsz majd itt :)

  • subhasis

    wow!, its nice keep writting this type of content

  • nincs

    baromság, ez a baromság aki a valid-ot kitalálta… .
    nézzétek meg pl:
    iwiw,myvip oldalát, ellenőriztessétek le evvel, millió és egy hibát fog találni és hogy miért?
    A jó programozó magasról leszarja, hogy valid-e a kódja, szerintem az összes… .
    Aki kurvára ráér annak van csak ideje erre… .
    Határidőre kell egy kódot írni, az a lényeg, hogy minden böngészőn ugyanúgy nézzen ki, vagy hasonlóan, és hatékony legyen a kód, minden funkciója hiba mentes legyen és kevés behatolási bontot adjon támadóknak esetlegesen stb… .
    Ezt csak az egyetemistáknak találhatták ki farokméregetésre másra nem jó ugyanis… .
    Nézd az én kódomba csak 1 hiba van háhá az enyémbe 0! :-D .

  • GroundZero

    Az iwiw-et példaként hozni nem a legjobb ötlet, mert annál rosszabbul leprogramozott, lassú, nagy forgalmú oldal nem nagyon van. Ez mondjuk látható a bizonytalan működésében is. Az iwiw-et a készítői már régóta újra akarják írni, csak nincs meg az igény rá a tulajdonos részéről. A jó programozó egyik ismérve, hogy a szabványokat betartva írja meg az oldal kódját. Ezáltal a böngészők gyorsabban jelenítik meg aminek előnyeit nem kell ecsetelni.

    Egy szabványra meg érdekes azt mondani, hogy hülyeség követni, mivel az ami lehetővé teszi, hogy működjön és mindenhol ugyanúgy tegye a dolgát az adott dolog. Az más kérdés, hogy a böngészők javítják bizonyos szinten az ettől való eltérést, de ettől függetlenül nem biztos, hogy ez a járandó út mert ennek ára van.

    Szabvány nélkül nem lenne html se, ezt nem “kitalálta” valaki, hanem egyszerűen a nyelv része a működésének alapja. Ha valaki létrehoz egy programozási nyelvet annak van egy működése, szintaktikája. Ez a szabvány.

  • gerom

    Kedves Nincs!

    Ne írjál badarságokat.
    Pont olyan oldalakat hoztál példának, amik eleve nem jó példák. Számos más weboldalon is példaként hozzák fel magát a google-t, a youtube-ot és hasonló óriás méretű content oldalakat. Megjegyzem, hogy ezek az oldalak egyrészt látogatottak, másrészt ilyen méretű tartalom esetén szinte nem lehet fenntartani a validságot. Az ELTE-n dolgozó egyik tanár aki a google magyarország egyik programozója is úgy tanította ezt e leíró nyelvet, hogy mindig feleljen meg a szabványnak… képzeld el, hol lennénk ha a különböző programozási nyelv fordítói is elnéznék azokat a hibákat, amiket egy mai modern böngésző elnéz nekünk (internet explorer a csúcson)….

    Inkább arra a kérdése adok választ, hogy miért NEM jó, ha az oldalad nem valid?
    Mi van ha kihagyom a DTD deklarációt, vagy hibás, nem szabvány tageket használok? “Semmi, mert a böngészők úgyis leszarják” – ez lenne a válasz.
    Nos, hát nem mindig.
    A leghasználtabb böngésző (Internet Explorer) valóban a legelnézőbb ilyen téren. A ROSSZ, tapasztalatlan programozók ennek biztosan örülnek. Akkor miért aggódjunk rajta? Mert a rossz kód, hibákat eredményez.

    Néhány példa:
    1. Böngésző megjelenítési probléma: Azért mert egy böngészőben megnézted, hogy hogy jelenik meg a lapod, az még nem garancia, hogy más böngészőben is úgy fog megjelenni. Ha nincs szerencséd, szétcsúszva jelenik meg minden, vagy szimplán nem jelenik meg semmi. Amíg az Explorer fittyet hány ezekre, addig egy Firefox, Opera, Konqueror jobban odafigyel, és egy nem bezárt table tag esetén az egész táblát nem jeleníti meg.
    2. Hozzáférhetőségi probléma: Gondoltál már azokra az emberekre, akiknek korlátolt a látásuk/vakok és ún. screen reader programokat használnak? Ezek főleg egyszerű szövegfelolvasók, és pontosan a szabványok nem betartása miatt válnak fölöslegessé az oldalak többségénél.
    3. Hibás keresőmotor indexelés: A keresőmotorok is szöveg böngészők. Amíg az Internet Explorer vagy a Firefox elnézi neked a kódhibát és leszarja hogy hiba van benne, a keresőmotor programja NEM!
    Azokat a részeket, amelyeket nem tud értelmezni, egyszerűen kihagyja. Ez pl. azt is eredményezheti, hogy a benne lévő tartalom nem lesz indexelve. Ettől még az emberek akik az oldaladat látják, ugyanúgy fogják böngészni a lapodat, PERSZE, ha egyáltalán rátalálnak az oldaladra.


    De hogy ne szaporítsam a szót, GroundZero hozzászólásában is minden benne van röviden.

  • Itt lehet hozzászólni !